江西玉山法院：“白菜價(jià)”股權(quán)轉(zhuǎn)讓引糾紛 聯(lián)動(dòng)調(diào)解促雙贏

　　一直以來，江西省上饒市玉山縣人民法院秉持“法治是最好的營商環(huán)境”理念，堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先 調(diào)判結(jié)合”工作原則，堅(jiān)持把解決企業(yè)真實(shí)訴求擺在首位，積極運(yùn)用“法院+商會”機(jī)制開辟涉企糾紛解決“綠色通道”，把涉企糾紛化解在訴前、解決在前端，有效維護(hù)了涉案各方權(quán)益，以法治手段助力企業(yè)健康發(fā)展。  

　　親眼看到被告在調(diào)解協(xié)議上鄭重的完成電子簽名并按捺手印后，原告因股權(quán)變更問題而懸著的心落了地，全程參與調(diào)解、在場見證雙方握手言和的玉山法院審判委員會專職委員王衛(wèi)敏、立案庭庭長馬丹、法院特邀調(diào)解員徐文樂也露出欣慰的笑容。“調(diào)解工作可以說是馬不停蹄，終于取得了預(yù)期效果。”在談到自己辦理的這起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件時(shí)，徐文樂感慨道。

　　幾年前，浙江籍企業(yè)家尹某(原告)來到玉山辦廠，因公司發(fā)展需要，他聯(lián)系到同樣是企業(yè)家的老朋友楊某入股，楊某以臺州某公司(被告)名義入股尹某公司(第三人)。由于受疫情和整體市場行情影響，公司發(fā)展并未像期待的那樣持續(xù)向好，相反卻一直處于虧損狀態(tài)。為了及時(shí)止損，從今年4月起，楊某多次提出退出公司和轉(zhuǎn)讓名下股權(quán)的想法，在多方尋覓受讓者無果的情況下，楊某找到尹某，希望老朋友接收其股權(quán)，在與尹某多次正式商談后，于6月和尹某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定：被告將持有的第三人30%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，轉(zhuǎn)讓價(jià)格100元，在原告替第三人償還結(jié)欠被告關(guān)聯(lián)方的借款共計(jì)670萬元后一周內(nèi)將股權(quán)全部過戶給原告。8月，尹某按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定支付了全部款項(xiàng)后，要求被告前往市場監(jiān)督管理部門辦理股權(quán)變更登記手續(xù)時(shí)，被告借故推諉拖延，原告無奈之下向玉山法院起訴。

　　“這是一起比較典型的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件，被告在原告履行了全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的義務(wù)后卻臨時(shí)變卦，拒不配合辦理股權(quán)變更手續(xù)，無疑是給了原告當(dāng)頭一棒，給企業(yè)的穩(wěn)定經(jīng)營造成不利影響，從企業(yè)角度來說，如果訴訟時(shí)間過長，對企業(yè)的正常生產(chǎn)帶來的影響不言而喻，更關(guān)乎到浙商在玉山投資熱情和對玉山法治化營商環(huán)境的印象，因此調(diào)解是化解爭議、減少企業(yè)訴累、維護(hù)營商環(huán)境的最優(yōu)選。”負(fù)責(zé)本案的玉山法院特邀調(diào)解員徐文樂本著“百般呵護(hù)企業(yè)、充分尊重企業(yè)家”理念，決定把糾紛化解在訴前。

　　徐文樂在征得當(dāng)事方是否同意調(diào)解的意愿后，隨即同立案庭庭長馬丹，審委會專職委員王衛(wèi)敏就案件進(jìn)行分析研判，制定調(diào)解計(jì)劃。

　　“該企業(yè)是玉山縣浙江商會會員單位，在本案調(diào)處中應(yīng)充分發(fā)揮法院與商會共同建立的涉浙商企業(yè)訴調(diào)對接機(jī)制優(yōu)勢，切實(shí)運(yùn)用好商會在排查調(diào)解化解民營經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域糾紛的制度優(yōu)勢和服務(wù)企業(yè)橋梁紐帶作用，依托‘法院+商會’推動(dòng)糾紛化解更有保障。”王衛(wèi)敏給出多元化解糾紛的思路。

　　有了主線，就要對癥下藥。徐文樂第一時(shí)間與浙商商會會長項(xiàng)明亮取得聯(lián)系，就涉案各方的相關(guān)情況與商會進(jìn)行交流，并邀請商會參與本次調(diào)解。同時(shí)，徐文樂致電被告法定代表人楊某來院，通過背靠背方式開展調(diào)解。

　　“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是簽了，但我弟弟(被告大股東)當(dāng)時(shí)處于生病狀態(tài)，是一時(shí)糊涂作出的決定，現(xiàn)在他反悔了，要原告給予一定的補(bǔ)償�！碧岬窖a(bǔ)償，楊某也有一肚子苦水要說：“當(dāng)時(shí)在這邊(第三人)投入了近2千萬，但這些年不但沒有享受到紅利，還一直處于虧損狀態(tài)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓更是“白菜價(jià)”，我們這些損失找哪說去。”楊某一臉無奈。

　　對于被告的訴苦，調(diào)解員徐文樂適時(shí)地將被告的意見以委婉語言傳遞給原告。終于，原告對被告也表示了理解，愿意給予被告適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，但是雙方在補(bǔ)償金額及補(bǔ)償期限上產(chǎn)生了分歧。

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓的梗阻已經(jīng)找到，調(diào)解員順騰摸瓜了解到尹某和楊某認(rèn)識多年，在生意場上兩人算得上好兄弟老朋友，因此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事兩人有了間隙。為此，調(diào)解員聯(lián)動(dòng)商會從尹某、楊某兄弟情入手，從法理和情理兩個(gè)方面引導(dǎo)雙方互諒互讓。通過多次反復(fù)的調(diào)解工作，雙方放下了成見，打開了心結(jié)，并就原告補(bǔ)償被告金額、支付方式、被告配合辦理股權(quán)過戶時(shí)間等達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

　　該案是玉山法院運(yùn)用“法院+商會”聯(lián)動(dòng)模式，推動(dòng)民營企業(yè)矛盾糾紛多元化解、依法維護(hù)在玉投資浙商合法權(quán)益、暖心呵護(hù)玉山法治化營商環(huán)境的一個(gè)縮影。

　　今年以來，玉山法院以司法之力持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境，依托設(shè)立的“一室三中心”，深入打造“兩高一區(qū)”司法服務(wù)團(tuán)隊(duì)，各服務(wù)團(tuán)隊(duì)掛點(diǎn)企業(yè)300多家，走訪調(diào)研企業(yè)200余次，調(diào)解涉企業(yè)案件214件，執(zhí)行和解30件涉企業(yè)案件，為推動(dòng)民營經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)提供更有力司法保障。(蓋杰 吳小婷)